万物本质上是比特

“万物本质上是比特”这句话并不是一个传统哲学或物理学中的经典论断，而是近年来在一些科技、哲学和信息论的讨论中出现的一种信息哲学或数字哲学的观点，尤其在后人类主义、技术哲学、信息论和人工智能伦理等领域被提及。

这句话通常被归因于一些现代思想家或科技哲学家，比如：

菲利普·K·迪克（Philip K. Dick）：他在科幻小说中经常探讨现实与虚拟、信息与存在之间的界限。虽然他没有直接说过“万物本质上是比特”这句话，但他在作品中提出过类似的思想，比如“现实是主观的”（Reality is what you can see and touch）等，暗示现实可能由信息构成。
尼克·博斯特rom（Nick Bostrom）：他在《超级智能》（Superintelligence）一书中提出了“模拟假说”（Simulation Hypothesis），认为我们可能生活在某个高级文明创造的模拟世界中，而模拟世界的基本单位是比特。
雷·库兹韦尔（Ray Kurzweil）：作为技术预测家和人工智能专家，他主张技术奇点（Technological Singularity）即将到来，人类意识最终将与机器融合，而信息（比特）可能成为构成现实的基本元素。
一些后人类主义哲学家：如唐娜·哈拉维（Donna Haraway）、弗兰克·维达尔（Frank Vizsoly）等，他们从哲学角度探讨信息如何成为现代社会和未来的本体论基础。

不过，这句话最常被引用的来源是《技术的本质》（The Nature of Technology）一书中的思想，尤其是作者乔治·戴维斯（George Dyson）或凯文·凯利（Kevin Kelly）等人，虽然他们也没有直接说过这句话，但他们的思想启发了这种说法。

“万物本质上是比特”的含义

这句话的含义可以从几个层面理解：

信息是现实的基础：
- 在信息论和计算机科学中，信息可以被看作是数据的最小单位——比特（bit）。比特代表的是二进制的0和1，是数字世界的基本构成。
- 这种观点认为，现实世界中的所有事物都可以被编码为信息，即比特的组合。从这个角度看，万物本质上是由信息构成的，而不是由物质或能量构成的。
数字世界与现实的融合：
- 随着人工智能、量子计算、虚拟现实、区块链等技术的发展，越来越多的哲学家和科学家开始思考：现实是否可以被完全数字化？
- 如果现实可以被完全数字化，那么它就可以被看作是由比特构成的。这与“万物皆可编程”的理念相关。
哲学上的“比特本体论”：
- 这是一种本体论（ontology）的哲学观点，认为比特是构成现实的基本单位，而不是传统的物质、能量或空间。
- 这与物质本体论（认为物质是基本存在）形成对比，强调信息、数据和计算在现实中的核心地位。
隐喻与象征意义：
- 有时这句话也带有隐喻意味，表达的是在数字时代，信息、数据、算法等正在成为我们理解世界的新方式。
- 例如，“比特”可以象征为“数据的最小单位”，而“万物”则象征为“一切事物”。因此，这句话也可以理解为：我们所感知的现实，本质上是由信息构建的。

为什么说“万物本质上是比特”？

支持这种观点的主要理由包括：

信息是物理世界的基础：现代物理学认为，物质和能量可以被看作是信息的载体。例如，量子力学中的“量子比特”（qubit）是信息的量子形式。
数字技术的崛起：随着人工智能、大数据、区块链等技术的发展，越来越多的现实问题被转化为信息处理的问题。现实正在被“比特化”。
虚拟现实与元宇宙：在虚拟现实、增强现实和元宇宙的背景下，现实与虚拟的界限越来越模糊，信息成为构建体验的核心。
哲学与科学的交汇：一些哲学家（如卡尔·波普尔、约翰·塞尔）和科学家（如霍金、费曼）也曾在不同场合暗示，现实可能是某种信息结构的产物。

与“万物皆可编程”之间的关系

这句话与“万物皆可编程”（Everything is programmable）有相似之处，但更偏向于哲学层面的本体论，而不是技术层面的实现可能性。它表达的是一种世界观，即我们所处的现实是由信息构成的，而信息可以被编程、处理、存储和传播。

总结

“万物本质上是比特”并不是某一位哲学家或科学家的直接引用，而是一种现代信息哲学的表达方式，强调信息作为现实的基本构成单位。它可能受到以下思想家的启发：

菲利普·K·迪克（对现实本质的探讨）
尼克·博斯特rom（模拟假说）
雷·库兹韦尔（技术奇点与信息革命）
乔治·戴维斯、凯文·凯利等技术哲学家

这种观点在科技哲学、人工智能伦理、数字文化等领域有广泛的影响，代表了一种信息中心主义的世界观。

如果你有兴趣，我可以进一步解释这种观点在哲学、科技或文化中的具体表现。